如何看待古代王朝的历史周期问题,左右王朝兴衰的到底是什么?

中国历史上的大一统王朝有个非常明显的共性,那就是大多统治在三百年左右,就会崩溃,什么原因呢?阿逸认为主因是土地兼并问题。

封建社会时期,土地是一个国家或王朝存在和发展的必要因素。

百姓手中有足够多的耕种土地,才会有很高的积极性,才会生产出更多的商品,才会产生更多的财富,国家才有更多的税收。这时的百姓会安居乐业。



相反,如果土地集中在少数的阶层手中,百姓没有足够的土地耕种,就没办法养活自己,就没有可能产生更多的财富流通,国家没有税收,再加上一些天灾,百姓生存不下去,就会出现暴乱,一个王朝就会因此而终结。

一个封建王朝建立之初,不论是底层或是来自贵族阶层的统治者,都会认识到这个问题,于是就会实行宽松和鼓励的土地政策,并且严格限制土地兼并。这种情况下,往往就会出现盛世和治世。

比如:汉朝建立之初,来源底层的汉高祖刘邦,一边免其徭役减轻人民的负担,如减轻田租,什五税一,“与民休息” ,释放奴婢,凡民以饥饿自卖为奴婢者,皆免为庶人,解放生产力,让士兵复员, 以功劳行田宅”让士兵复员归家,给予他们土地及住宅。一边抑制打击唯利是图的商人及残余的奴隶主阶级。后来的惠帝,文帝,景帝基本沿用这样的政策,所以出现“文景之治”。



再比如,唐朝建立之初,来着贵族阶层的唐太宗李世民,经济上实行均田制和租庸调制,使农民有可能安定生产,耕作有时,促进了经济的发展,同时减轻农民赋税劳役,所以有了“贞观之治”。

到了一个封建王朝统治中期,经过几代人的发展,人口爆发,加上早期统治阶层兼并土地,这个时候已经没有太多的土地供应百姓,已经出现了初步的矛盾。统治阶层就会想方设法解决问题,有改革的,有开发边疆的。顺利的,可以缓和一下矛盾,不顺利的只会加深矛盾。

成功的有:

汉宣帝时针对“富者田连阡陌,贫者亡(无)立锥之地”的现象,为制止土地兼并,刘询即位后,先后三次诏令把“赀百万者”的豪强徙往平陵、杜陵等地,而后将其土地或充为公田,或配给无地、少地的贫民。还把国家苑囿或郡国的公田,借给少地或无地的贫民耕种,使他们尽可能地摆脱豪强的控制,重新变为国家的编户(假民公田)。 刘询继续奉行了昭帝时期的轻徭薄赋方针。出现了“孝宣中兴”。



不成功的有:“王安石变法”等。

成功的必然延续了王朝的统治,没有成功的会进一步加深矛盾。

至于到了王朝统治末期,土地兼并问题已经非常严重,大片土地集中在少数人手里,百姓没有足够的耕地,没办法养活自己和家人,必定会走上造反的道路上。

唐末,大批耕地集中在大地主手中,全国半数以上农民失去土地,被迫沦为逃户。再加上严重的赋税制度,天灾人祸,直接导致了王仙芝起义、黄巢起义,沉重打击了唐朝统治。
明朝末年,从皇室到官绅地主兼并土地愈来愈猖狂,他们依靠政治权势大量地侵占官地和私田。皇帝在畿辅地区设立了许多皇庄。宗室诸王、勋戚、太监也通过“乞请”和接受“投献”等方式,霸占了越府跨县的大片土地,成了全国最大的土地占有者。再加上天灾不断,北方后金严重威胁,赋税太重,导致“明末民变”的发生。

综上所述,我们可以看出,土地兼并问题,一直存在于封建时期,是一个缠绕封建王朝统治的魔咒。当然,左右一个王朝兴衰的原因还有很多,土地兼并问题只不过是主因而已。

随便看看