玄武门事变真的只是一次无可奈何的偶然吗?

首先回答题主问题,玄武门之变并不是偶然,而是李世民施行的一场有预谋的夺权斗争。
玄武门事变真的只是一次无可奈何的偶然吗?(图1)

历史都是为胜利者书写的,李世民开创了“贞观之治”,但玄武门之变确实是他一辈子的黑点。除此之外,玄武门之变给唐朝开创了武装政变夺取皇位的先例,李世民的重孙子李隆基就是效仿其通过“唐隆政变”夺取皇位。

玄武门之变是李建成和李元吉所属的太子党、皇帝李渊党、秦王李世民党所展开的皇位斗争

玄武门事变真的只是一次无可奈何的偶然吗?(图2)
根据唐朝正史的记载,唐高祖李渊是志大才疏,资质平平,晚年还沉迷于美色。李建成和李元吉善妒成性,因为嫉妒李世民的功绩,所以趁机挑拨李世民和李渊的父子关系。

玄武门事变真的只是一次无可奈何的偶然吗?(图3)
后来,太子党企图谋反,逼李渊交出政权,李世民在万般无奈下才像周公平定三王之乱一样,在玄武门诛杀了太子党。

正史完全把李世民描绘成了一个能力卓越,却受到亲兄弟排挤的小可怜,但事实真的是如此吗?李世民是否在粉饰罪恶?

李世民并正史描述的那么清白,李渊和李建成父子也并非无能之辈

玄武门事变真的只是一次无可奈何的偶然吗?(图4)
李渊在太原起兵,打下大唐江山,这绝非泛泛之辈能够做到的。李建成在晋阳起兵之后,与李世民各率一路大军出征,后来又打下了西河郡。唐朝开国以后,李建成作为太子就不能再出征了,而是留在长安帮父亲处理政事。恰巧此时,李世民率军东征洛阳,打败了王世充和窦建德,声势达到了顶峰。
玄武门事变真的只是一次无可奈何的偶然吗?(图5)
玄武门之变的源头其实是在李渊身上。李世民功勋卓著,被李渊封为秦王,担任尚书令,也就是丞相一职。后来李世民又被封为天策上将,整个唐朝也只有李世民得到了这一封号,李世民还被允许居住太极宫。有一段时间,整个唐朝可以说是李渊、李建成、李世民并行执政。

李渊不打算废太子,却给了李世民这么大的权力,属于一个重大失误

玄武门事变真的只是一次无可奈何的偶然吗?(图6)
随着秦王集团势力的极具膨胀,李渊和李建成也感受到了压力。李建成手下的谋士魏征更是建议太子先下手为强杀了秦王,李渊也杀了秦王手下的刘文静。可惜,李渊和李建成都没能挽救局面,反而是李世民通过玄武门之变杀了太子李建成和齐王李元吉,李渊也从皇上变成了没有实权的太上皇。

所以说,玄武门之变并不是李世民被排挤而偶然发起的,这是一场经过慎重谋划的武装夺权政变。李世民也不是如史书所描写的“小白兔”,他的政治谋略远在兄长李建成之上。

随便看看